《曼彻斯特晚报》的一篇分析报道在足球圈内引发广泛讨论，该报道指出，曼联将布鲁诺·费尔南德斯（B费）安排在后腰位置并不合理，这一战术安排压制了天天盈球双色球葡萄牙中场的创造力和进攻威胁能力，这一观点迅速在球迷和专家中发酵,成为当前曼联战术体系中最受争议的话题之一。
本赛季以来，曼联主帅在部分比赛中尝试将B费的位置后撤，使其在防守型中场区域活动，这一调整的初衷据信是为了加强中场控制力，在防守过渡阶段提供更好的保护,同时利用B费的传球视野发动长传反击。
然而数据揭示了一个令人担忧的趋势：在担任后腰的比赛中，B费的场均关键传球从以往的3.2次下降至1.8次，射门次数减少40%，预期助攻值（xA）也从每90分钟0.38降至0.15，他天天盈球即时比分直播的防守数据虽有提升——场均抢断从0.9次增至1.7次，拦截从0.5次增至1.2次——但这一提升是否足以弥补进攻端的损失,成为争论焦点。
足球战术分析师詹姆斯·威尔逊在《曼晚》专栏中详细解构了这一变化：“布鲁诺·费尔南德斯的比赛智慧建立在他对进攻三区的直觉理解上，他的最大威胁出现在对方防线与中场之间的‘半空间’，在那里他可以用一脚触球改变比赛节奏，送出致命直塞或完成突然的前插。”
“当他被固定在更深的位置时，”威尔逊继续分析，“他必须将更多注意力放在防守站位、保护后防线和维持阵型结构上，这消耗了他本应用于寻找进攻机会的认知资源，你让一位天生的进攻指挥家去做防守工兵的工作，这是对特殊天赋的浪费。”
前曼联中场保罗·斯科尔斯也在采访中表达了类似观点：“布鲁诺是那种需要自由度的球员，他应该在前场游弋，寻找空间，而不是被战术纪律束缚在固定区域，他的不规律跑动和冒险传球正是他价值的核心，但这些特质在后腰位置上往往成为防守隐患。”
足球史上不乏攻击型中场被后置的案例，结果大多喜忧参半，皮尔洛的成功转型建立在他独特的节奏控制能力和低失误率上，而他的防守弱点则由加图索这样的队友弥补，相比之下,曼联目前的阵容结构似乎缺乏这样的平衡。
更近的例子是切尔西曾尝试将法布雷加斯位置后撤，虽然西班牙人展现了出色的长传调度能力，但他的防守短板常常在强强对话中暴露，曼联目前的情况似乎更为复杂，因为B费的比赛风格更加激进，传球选择更具冒险性,这在后场可能是双刃剑。
支持战术调整的一方认为，曼联目前中场配置存在明显缺陷，缺乏既能防守又能组织的后腰球员，在伤病潮或特定对手面前，教练的选择确实有限，然而批评者指出,解决中场平衡问题不应以牺牲队内最具创造力的球员为代价。
《曼晚》报道提出了几种替代方案：一是回归4-2-3-1体系，让B费担任传统10号位，配备两名专职防守中场提供保护；二是采用不对称阵型，允许B费在左路或右路内切，形成实际上的进攻自由人角色；三是通过夏季引援解决中场结构问题,而非让现有核心球员适应不自然的位置。
值得注意的是，B费本人从未公开抱怨过位置变化，展现了职业精神，他在采访中多次表示：“我为球队服务，教练让我踢哪里我就踢哪里。”这种适应性可能掩盖了潜在问题——球员在非最佳位置上的长期表现往往难以维持巅峰水平。
运动心理学家艾玛·理查森指出：“当创造性球员被赋予过多防守责任时，他们的决策过程会发生变化，他们变得更为谨慎，更少尝试那些可能改变比赛但也有风险的传球，这种心理转变可能潜移默化，最终影响球员的核心特质。”
对比英超其他顶级球队的进攻核心使用方式，可以发现明显差异，曼城的德布劳内、阿森纳的厄德高、利物浦的索博斯洛伊都被赋予了极高的进攻自由度和前场定位，即使是在防守纪律要求较高的球队,如热刺的麦迪逊也被允许在进攻三区自由发挥。
这种对比使曼联的战术选择显得更加突出，在竞争欧冠资格的关键时期,最大化核心球员的影响力通常是成功的关键因素之一。
曼联球迷论坛和社交媒体上的讨论显示，多数支持者认同《曼晚》的分析，一位资深球迷在采访中表示：“我们爱布鲁诺是因为他能创造奇迹，看到他整场比赛都在中后场倒脚，感觉就像把法拉利当拖拉机用。”
随着赛季进入关键阶段，曼联教练组面临艰难抉择：是坚持现有的战术体系，还是重新释放B费的进攻潜能？这个决定可能不仅影响单场比赛的结果,更可能塑造球队未来几年的进攻哲学。
足球战术的本质是在资源有限的情况下寻求最优解，但历史反复证明，让特殊天赋的球员在最适合他们的位置上闪耀，往往是赢得荣誉的最可靠途径，布鲁诺·费尔南德斯是否应该回归前场核心角色,已成为衡量曼联战术智慧的一道关键考题。
